Le blog politique de Carignano

Commentaires

carignano écrit : "Ce nouveau contrat, grand frère du CPE, est un recul pour les droits des salariés"


voilà que vous tenez maintenant le discours de la CGT et de Julliard !!!

Pouvez-vous (le pouvez-vous ?) dire en quoi ce nouveau contrat (quel nouveau contrat ?) serait un recul pour les droits des salariés ?

Je vous en prie... développez !! (si vous savez faire)

développez, argumentez, justifiez vos positions... histoire de ne pas prendre vos lecteurs pour des gogos prêts à gober n'importe quoi...

Enfin... un peu de sérieux, quoi... pour une fois !

Ecrit par : mentalo | 04.07.2007

"Il faut réécrire notre contrat politique, social et culturel",

Effectivement ce n'est pas dans ce type de formule creuse qu'on arrive à se faire une idée. Et la réécriture de ces machins n'est certainement pas une priorité.

Il est d'ailleurs complètement fou de voir que de jours en jours, de mois en mois sinon plus on nous rabâche toujours les mêmes sornettes sur le fameux "Programme de SARKOSY" dont aurait (conditionnel) adhéré les français qui ce sont fait enfumé (faute de réelle combattant digne de ce nom. Merci !!! la frustrée de Hollande), et cela pour gagner un peu plus et toujours plus de temps.

Un temps en attente de QUOI ?

En attente que toutes nos entreprises passent dans des mains et des intérêts qui ne nous concerne pas. Que nos vrais dirigeants, nos cadres, nos ingénieurs (Les vrais pas les commerciaux ou les financiers de la bourse de Londres) finissent par CREVER à ne rien faire ou à ne faire que des conneries ....

Qu'on continue a fabriquer des hyper-diplomé pour les envoyer emballer des caisses et coller des étiquettes, .... pendant que nos entreprises notoires disparaissent au profit d'entreprise UNIPERSONNELLE de galérien en recherche permanente de gamelle, de stockeur, de brasse papier, d'intellos inutiles en recherche de justification "émotionnelle", ... de politicien BAVARD

Qu'on envoie nos soldats se faire tirer dessus un jour avec ordre de ne pas riposter, et se faire insulter le lendemain s'ils ce sont défendu.

Qu'on ait des soi-disant AMIS qui s'évertuent à mieux nous torpiller dans tous les domaines grâce à nos idiot(e)s tout court mais bien utile.

Qu'on envisage de refiler notre souveraineté, (notamment nos droits de Veto qui nous préserve de nous inscrire dans toutes les conneries des idéologies Mondialo-Internationnaliste) à un club de technocrates patentés, dirigés et sous l'influence d'intérêts qui ne nous concerne pas.

Qu'on attende l'ouverture d'un nouveau FRONT, pour occuper nos médias, nos photographes, etc...etc... excité notre adrénaline et pomper un peu plus nos ressources financières.

Bref que du déjà vu. Donc sans aucun intérêt Mr FILLION.


Quel est le programme de Mr SARKOSY.

Tout mettre en oeuvre pour qu'au final
1/ la FRANCE au plan national ait des institutions et un fonctionnement à l'Anglo-Saxone (Un hybridation entre les USA et la GB) et au niveau régionale un système à l'Allemande de lander.

2/ L'intérêt de la FRANCE soit ancré dans le système Libérale économique et sociétale, (une hybridation entre BAROSO, BLAIR, BERLUSCONI et COHN BENDIT).

3/ Que l'Europe soit un champ d'expérimentation du lien atlantique pour que les USA reste le seul maître des relations entre blocs adjacents (Une Hybridation de John WAYNE et de CRIN BLANC). Voir l'Entretien avec le député au Bundestag Willy Wimmer (CDU) sur les relations entre les Etats-Unis, l’Europe, l’Allemagne et la Russie sur defenda.org (extrait ci dessus)

4/ Que comme fin du XVIII siècle, Marie Antoinette notre petite bergère avec sa CB puisse recevoir Lafayette (nous voilà) et Washington au chateau de Versailles. Une espèce de fin de siècle des Lumières obscure pour la France et lumineuse pour la nostalgie Touristique du lien Atlantique.

5/ Que notre nouveau PRESIDENT de la France d'après de maintenant, puisse un jour inaugurer notre futur Porte Avion USS Nicolas Sarkosy, scellant ainsi le lien de repentance sur l'arrogance de la France et des Français qu'il a tant combattu.

6/ Que le suppositoire UMPS glisse bien. Et pour cela nous tenir en haleine sur le cinoche Intérieur.

_______________________________________________________
Entretien avec le député au Bundestag Willy Wimmer (CDU) sur les relations entre les Etats-Unis, l’Europe, l’Allemagne et la Russie
http://www.dedefensa.org/forum.php
Je crois que le projet d’installation de bases antimissile en Pologne et en République tchèque ne sont qu’un élément d’une évolution politique générale. Depuis des années, nous avons commis l’erreur, en présence de projets américains, de les discuter isolément et cela a détourné l’attention des véritables objectifs de la politique américaine. Il faut considérer le contexte général. Le projet de défense antimissile, pour autant qu’on y voie le signe d’une évolution précise, a pour but d’établir durablement une influence américaine particulière dans le voisinage de la Fédération de Russie afin de chasser la Russie de l’Europe. Cependant cela représente étrangement un abandon de la politique de l’OTAN depuis 1949 qui consistait à s’efforcer d’arriver à une entente de tous les Etats membres en matière de défense de l’Europe. Ici, les Etats-Unis empruntent subitement la voie bilatérale que nous ne connaissons que parce qu’ils l’ont préférée dans la zone pacifique du continent eurasien. Si maintenant les Etats-Unis concluent des accords bilatéraux sans passer par l’OTAN, c’est à mon avis un indice évident du rôle qu’ils réservent à l’Alliance. Cela confronte naturellement l’Europe à des questions nouvelles que nous devons aborder objectivement et l’occasion nous en est donnée par le projet de défense antimissile en Pologne et en République tchèque. Cela pose de nouvelles questions à l’Europe.
__________________________________________________________

Ecrit par : PHG | 04.07.2007

@ Mentalo : C'est le flou artistique de la part de l'hyperprésident Sarkozy sur ce point. J'en suis resté personnellement au nouveau contrat présenté lors des conventions UMP. Celui-ci instaurait deux ans de précarité sous forme de période d'essai avec des droits qui progressaient suivant la durée du contrat. Pendant la campagne, votre candidat n'a pas développé le contenu de ce nouveau contrat... Le medef proposant une autre formule et xavier bertrand contredisant son candidat pendant la campagne sur ce point précis... C'est plutôt à vous de nous dire ce que renferme désormais ce nouveau contrat ! A moins qu'il ne contienne plus rien, une micro-réforme en quelque sorte comme pour les universités, la franchise, la justice etc.

Ecrit par : carignano | 04.07.2007

Chère Mentalo, comme toujours, vous me sidérez : comment un nouveau contrat qui permettra plus de flexibilité pour l'employeur et qui permettra un temps d'essai plus long pour l'employé pourrait ne pas constituer une recul des droits sociaux ? ... Je ne dis pas qu'il ne faut pas le faire, je constate simplement ce dont il est question.
La politique de M. Sarkozy pour l'instant est tout sauf claire, en résumé :
- Travailler plus pour gagner plus en détaxant les heures sup
- Plus grande insécurité du travail avec le nouveau contrat unique d'embauche
- Perte de pouvoir d'achat par le jeu de la TVA "sociale" qui au mieux ne pourrait favoriser que nos exportation et surement pas la consomation des ménages sur lesquel repose la croissance.

En fait aucune de ces mesures n'est à même de créer de l'emploi, mais encore mieux, on supprime des emplois de fonctionnaires, alors qu'il aurait été plus judicieux de mieux répartir les postes entre les administration ...
Rien n'est fait non plus pour la réduction de la dette.

En gros : On va où là ?

Ecrit par : Paul | 04.07.2007

@Mentalo

Voici votre réponse, a vous de comprendre.

"...
La guerre au terrorisme est bien réelle, mais elle sert de paravent à d’autres enjeux. Il a fallu le second conflit irakien pour en entrevoir quelques-uns. Qui peut le nier aujourd’hui? Dans cette France à deux vitesses, le principal écueil qui nous guette est de privilégier le court terme aux dépens du long terme. La synthèse de l’art de gouverner la France se mesure depuis la troisième République à la nuance très relative qui sépare la stratégie du paraître et la stratégie de la rente. La stratégie du paraître, c’est parler pour finalement ne rien faire de fondamentalement différent des politiques précédentes. La stratégie de la rente, c’est se contenter de vivre sur ses acquis et de tenter timidement d’en améliorer le contenu. Comment peut-on croire une seconde que ces comportements de courte vue mettent la France à l’abri des effets induits par les enjeux de puissance à venir ?

Christian Harbulot "


L'article intégrale est là :
http://www.infoguerre.com/article.php?sid=1157&mode=threaded&order=0


C'est autre chose que faire des tours de pistes aux Mans avec Bachelot.

PS: Je vous trouverai le discours de politique générale de VILLEPIN, d'un meilleur registre. Politique que vous avez combattu pour permettre l'élection de SARKOSY l'Américain.

Ecrit par : PHG | 04.07.2007

Bon, jecrois qu'il faut arrêter ce débat : Sarkozy a été élu et les Français doivent maintenant subir. On les avait prévenus mais, ils ont, par machisme primaire (MAM l'avait compris et n'a donc pas osé l'affronter en interne et on se souvient encore de ses attaques sur la dame "qui change de juppe comme d'idées' et on se souvient du tristement célèbre "qui va garder les enfants") ou par xénophobie confinant au racisme (Sarkozy a frontnationalisé l'UMP et tout le monde veut faire croire qu'il a fait reculer Le Pen), ils ont choisi Sarkozy. Donc, il faut qu'ils en bavent !!!
Le paquet fiscal coûtera entre 11 et 12 milliards d'euro au bénéfice des riches. Or, l'Union européenne fixe des règles en terme de déficits. Donc on ne peut plus aller plus loin dans le déficit. Il aurait été plus sérieux d'utiliser cette marge de manoeuvre de 3% donc ces 11 milliards pour engager des réformes de fond, notamment en réformant la formation professionnelle et en assurant un meilleur suivi des chômeurs mais aussi pour réformer la concurrence afin de doper les PME qui seules peuvent créer de l'emploi dans le court termes. Ceux qui vitupèrent à longueur de journée sur les blogs pour dire leur admiration à Sarkozy sont invités à porter une contradiction technique et pas à injurier.
Cordialement

Ecrit par : Futura | 04.07.2007

@Futura

Votre expression est largement insuffisante par rapport à la réalité sur le terrain.

Il faut aussi un suivi de l'efficience des DRH ("Intellos inutiles en recherche de leur justification "émotionnelle"), des boites d'intérim, des pseudo-boites de services stockeuses de CV et .....

Amener beaucoup de patron de la PME "SamSuffy" (stratégie de rente) ou de la PME "TaVumon4x4 mon gars" (stratégie du paraitre) à sortir le nez du guidon, du court terme même actuellement rentable pour créer ce qui est véritablement UTILE : un tissu économique EFFICIENT.

C'est la priorité des PRIORITES si l'on veut avoir des VRAI PME/PMI leader comme en Allemagne et les CONSERVER, même si cela doit couter le 4x4 au patron et à sa directrice, que Johnny prenne la nationalité JAVANAISE ou que CLAIRE CHAZAL fasse moins de risette à SARKOSY.

Quand vous allez dans certain PME, elle gagnerait beaucoup à savoir faire de temps en temps un 5S, TPM, SMED, 6SIGMA, LEAN.... et à mettre de la pertinence entre ce qui est du ressort de l'acquisition technologique et ce qui est du ressort de la bonne organisation du travail et des relations.

Et quand j'écris ceci, ce n'est ni notre Droite, ni notre Gauche qui fait quoique ce soit la dedans.

Ecrit par : PHG | 04.07.2007

Il faudrait que les Sarkolâtres l'admettent : face à l'Inde, la Chine et le Brésil, seules les PME/PMI ont de l'avenir et seules elles peuvent créer des emplois en France. Les majors (Bouygues, Pinault et autres financiers des vacances maltaises) sont condamnées à délocaliser pour faire face à la concurrence internationale, à moins qu'elles ne fassent dans l'innovation techologique et développent de nouvelles applications. Mais, là il y a une réforme de fond à faire sur la recherche, que l'on doit désormais comprendre sous 2 aspects : recherche fondamentale rattachée à l'Université et qui vise à découvrir de nouvelles dfonnées scientifiques pouvant faire l'objet d'applications concrètes plus tard et permettre ainsi de faire face et, la recherche appliqué rattachée à l'industrie et qui vise à développer de nouvelles applications. A entendre Fillon hier, cette différence-là n'existe pas. DSK l'avait souligné durant les débats internes au PS et Royal l'avait repris dans le pacte présidentiel. Dommage que la "frontnalisation" de l'UMP et des esprits soit passé par là. Pour l'instant on va enrichir Bolloré en prétendant vouloir maintenir le capital en France (ce qui est vrai) mais, l'on sait bien que cela ne créera pas d'emplois.
Travaillez plus pour gagner plus. C'était beau mais maintenant il faut d'abor créer ces emplois-là. Autrement, on s'adressera, comme nous le savions, à une seule et unique France, celle des gens qui ont un emploi. Dommage....

Ecrit par : Futura | 04.07.2007

@ PHG :
Bien sur qu'il faut faire quelque chose pour les PME, mais la seule proposition concrète qui aurais créé des centaine de milliers d'emplois rapidement a été éludée au premier tour quand on a viré Bayrou ... ah s'il avait reçu le soutien de certains qui aujourd'hui se mordent les doigts d'avoir soutenu Sarkoléon Ier ... (et pourtant il en a fait des appels du pied au président et au premier ministre).
De toute façon, on va apprendre pendant 5 ans ce que c'est que le vrai immobilisme, celui qui consiste à faire croire que parcequ'on s'agite, on est forcément entrain de faire quelque chose d'important.

Ecrit par : Paul | 04.07.2007

@Futura

Pour vous répondre rapidement sans avoir à débattre. Voici 2 choses :
1/ "Bouygues, Pinault et autres financiers des vacances maltaises) sont condamnées à délocaliser"
Tout dépend ce que vous appelez "délocaliser" dans une stratégie de puissance. (Cf l'article d'Harbulot)


1/ "Autrement, on s'adressera, comme nous le savions, à une seule et unique France, celle des gens qui ont un emploi".
Il faudrait aussi admettre qu'il y a en France en dehors de ceux qui sont déjà la Retraite et de ceux qui sont aux écoles, un ensemble qui ce compose en plusieurs catégories d'individus :

a) Ceux qui ont un travail qui leur permet de vivre et qui sont quasiment sûr de pouvoir le conserver,

b) Ceux qui ont un travail qui leur permet de vivre et qui ne savent pas obligatoirement s'ils vont le conserver,

c) Ceux qui ont un travail Intermittant et suffisant pour vivre


d) Ceux qui ont un travail Intermittant ou insuffisant pour vivre et s'en sortir dans une économie que des intérêts aimerait peut-être garder suffisamment anémié.

e) Ceux qui avait un travail et qui n'ont que peu de chance de revenir dans une économie anémié (de rente ou de paraitre). C'est le fameux 3/4% de chomeurs à résoudre pour arriver à 5% de chomage comme les anglais. Tiens, pour mémoire le chomage des années de Mme Pompidou était à 2%.

On pourrait s'amuser à faire le même exercice, en utilisant le mot "métier".

Je ne vous rajoute pas le côté générationnel, sexiste et diplomaniak dans la gestion de la ressources humaines. Et toutes les autres choses qui sont plus des freins à l'embauche venant des entreprises elle-même qu'une réelle pénurie de compétences, de bras ou de cerveaux.

Ecrit par : PHG | 04.07.2007

PHG
Vous pouvez établir des catégories parmi ceux qui ont un emploi, libre à vous. Je prends le parti de schématiser pour que les sarkolâtres adeptes de l'invective et de l'anathème comprennent mon propos. Maintenant s'agissant de la délocalisation, c'est une nécessité dans un environnement globalisé et concurrentiel, eu égard aux coûts de facteur en France. Je suis d'accord pour dire que tout ce qui va dans le sens du travail des séniors et juniors (étudiants) est bion puisque ces catégories de personnels peuvent s'accomoder du travail par intermittence. En tout cas, il y a nécesité de réformer le marché du travail. Mais, ce n'est pas en utilisant la marge de manoeuvre autorisée par l'UE dans le cadre des déficits, pour faire des cadeaux fiscaux aux "financiers des vancances maltaises" dont la fortune s'est souvent faite dans les pays d'ororigine des "racailles" (au fait le groupe Bolloré a manifesté hier à Dakar au Sénégal pour protester contre l'attribution de la gestion du port de cette ville à une entreprise Emiratie venue de Dubaï) que l'on y parviendra....

Ecrit par : Futura | 04.07.2007

@Futura

"Je suis d'accord pour dire que tout ce qui va dans le sens du travail des séniors et juniors (étudiants) est bion puisque ces catégories de personnels peuvent s'accomoder du travail par intermittence."

Faute de grives on mange des merles !!! C'est du court terme. Ce n'est pas de la Politique, c'est de la Gestion. (Cf Harbulot)

"En tout cas, il y a nécesité de réformer le marché du travail. Mais, ce n'est pas en utilisant la marge de manoeuvre autorisée par l'UE dans le cadre des déficits, pour faire des cadeaux fiscaux aux "financiers des vancances maltaises" dont la fortune s'est souvent faite dans les pays d'ororigine des "racailles" (au fait le groupe Bolloré a manifesté hier à Dakar au Sénégal pour protester contre l'attribution de la gestion du port de cette ville à une entreprise Emiratie venue de Dubaï) que l'on y parviendra...."

Certes !!!!
Sachant bien que Malte (à une certaine époque) et Dubaï c'est un Off-Shore "Paradisiaque" comme le Texas au temps du Far-West.

Ecrit par : PHG | 04.07.2007

PHG
Avec vous, je sens bien qu'on peu débattre et échanger. Je suis d'accord : c'est du court terme mais, si vous relisez ma première intervention vous verrez que j'évoque (1) la réforme de la formation professionelle afin de ciblée les référentiels métiers et les mettere en adéquation avec les postes existants ou avec les besoins des PME, (2) le suivi individuelle des chômeurs afin de lutter contre le chômage déguisé et les refus de poste, (3) la réforme de la concurrence afin de baisser les coûts, doper la consommation pour produire plus et créer des emplois, (4) l'innovation technologique afin de crére de nouveaux besoins aux plans national et international. C'est un package (que Jacques Toubon me pardonne mais le mot paquet est désormais connoté).
Enfin...., les Français ont fait leur choix.

Ecrit par : Futura | 04.07.2007

J'ai lu : "comment un nouveau contrat qui permettra plus de flexibilité pour l'employeur et qui permettra un temps d'essai plus long pour l'employé pourrait ne pas constituer une recul des droits sociaux ?"


Pour moi, le recul des droits, c'est le chômage !!!!! le recul des droits, c'est de ne pas trouver de boulot !!! mais ce n'est certainement pas un contrat de travail !

Et puis quel contrat ?? rien n'est fait encore !

Vous parlez de précarité ?? mais qu'est-ce donc un CDD ???

Et regardez un peu devant !!! voulez-vous encore et toujours protéger les emplois ?? ce qui est parfaitement impossible dans bon nombre de secteurs... ou protéger les salariés ??

Soyez réaliste !

Vous voyez toujours les entreprises qui ferment, et jamais celles qui ouvrent !

Vous voyez toujours les entreprises qui s'en vont, et jamais celles qui viennent...

Les emplois bougent !!!! certains disparaissent, et tous les jours d'autres sont créés. Le but est que les seconds soient plus nombreux que les premiers et pour cela, il faut éviter les handicaps à leur création.

Aujourd'hui, personne n'aura un même emploi de sa première embauche à sa retraite !!! personne !

Le nier, c'est se fourrer la tête dans le sable.

Aujourd'hui, ce n'est pas tant le chômage qui est un problème mais sa durée trop longue quand on y est !!

Mais quoi qu'il soit prévu, les syndicats vont monter au créneau, alors autant les mettre tout de suite à cette tâche incontournable qu'est l'élaboration d'un contrat qui corresponde à la réalité.

Le nier, c'est se fourrer la tête dans le sable.

Mais comme d'habitude... carignano et sa clique critiquent un truc qui n'est encore pas sorti, et dont il vient d'être dit que les partenaires sociaux doivent faire des propositions !!

Elles sont incroyables les mégères...

Ecrit par : mentalo | 04.07.2007

Et moi j'ajoute à vos (4) points un 5ème concernant le suivi individuel des entreprises en dehors des aspects fiscaux, comptable et financier ou d'organismes consulaire "poussiérieux".

1/ Pour être vraiment sur qu'il existe une réelle pénurie de main d'oeuvre comme on entend parlé dans certain secteur,
2/ Pour rendre les PME/PMI (notamment sous-traitante) plus efficace.

Ce n'est pas le package TOUBON, c'est le mien, issu d'un constat TERRAIN.

concernant le point 2/ vous avez sans doute entendu parler des programmes CAP PERFORMANCE ou PPj.

Ecrit par : PHG | 04.07.2007

@mentalo

Pas la peine de vous accrochez à cette branche, le programme de votre idole est un non sens. Et n'oubliez pas ceci, "Politique (Celle de VILLEPIN) que vous avez combattu pour permettre l'élection de SARKOSY l'Américain".

Ecrit par : PHG | 04.07.2007

mentalo
Avec le paquet fiscal (au fait Lagarde vient de dire qu'il pourrait coûter 13 milliards), la France creuse déjà son déficit. Elle compromet donc sa capacité à négocier avec Bruxelles une dérogation pour laisser filer le déficit jusqu'à 3% afin de financer les réformes de fond. Or, chacun - du moins ceux qui cherchent, écoutent, lisent et analysent vraiment et personnellement les programmes des candidats sans se contenter de faire la claque parce que quelqu'un a du bagout ou parce qu'il braconne sur les terres de Le Pen ) sait que réformer le marché du travail pour plus de flexibilité va coûter cher. Le fait est là : Sarkozy a préféré enrichir ceux qui peuvent payer ses vacances au lieu de s'attaquer tout de suite aux problèmes structurels. Qui est fou ? Il faut bien remercier nos amis pour leur soutien, non !!!

Ecrit par : Futura | 04.07.2007

Bein, en fait de programme économique, notre président n'en a qu'un : le slogan Travailler plus, pour gagner plus ... après, c'est la bouteille à l'encre, on va dans un sens, puis dans un autre, on laisse dire les conneries aux ministres pour passer après pour le chevalier blanc.
Sinon parfaitement d'accord pour dire qu'il faut dans un premier temps réformer la formation professionnelle et ensuite assurer un meilleur suivi des chômeurs.
Ensuite pour ce qui est de Mentalo, je n'ai jamais vu de telles oeuillères ... et dire que l'on critique la gauche pour son refus de changement ... bein à droite aussi apparemment ... surtout en ce qui concerne les droits des salriés et sur cette idée incidieuse qui voudrait que l'on ne puisse pas conserver son emploi toute sa vie de salarié ... pourquoi ? Parce que les entreprises ont le droit de vous virer comme ça sans rien dire ? Parce que toutes les entreprises françaises sont condamnées à ferner ? Parce que le Président l'a décidé ? Parce qu'il n'existe plus d'industriels qui se préoccupent de leurs employés ? (Pauvre M. Jalatte) C'est fou comme certains voudraient faire de la rupture mais toujours dans le même sens ...

Ecrit par : Paul | 04.07.2007

@Paul

"Bein, en fait de programme économique, notre président n'en a qu'un : le slogan Travailler plus, pour gagner plus ... après, c'est la bouteille à l'encre,..."

C'est effectivement ce qu'il a avancé comme principale argument de sa campagne. Ce qui prouve un tant soi peu qu'il s'en fout complètement du problème de notre puissance économique et de notre tissu sociale, ce qui ressort autant de vos propos que de l'acte désespéré d'un chef d'entreprise comme Mr Jalatte.

Concernant le suivi des chômeurs ils existent déjà. C'est le suivi des offres d'emploi qu'il faut instaurer pour travailler des solutions éventuellement différentes par rapport à la demande initiale de l'entreprise. Il y a des tas de solutions parfois, qui combine du multi-compétence, du multi-entreprise voir du travail à distance, du tutorat, et surtout la mise à niveau des compétences EN PERMANENCE. C'est du DEVOIR du chef d'entreprise que de s'assurer de la COMPETITIVITE de SES RESSOURCES. Sinon c'est a considérer comme une faute PROFESSIONNELLE du chef d'entreprise.

Pour la pénurie de main-d'oeuvre, j'ai notamment a l'esprit et en exemple une PME en 2006 lors d'une mission d'organisation. Cette PME était en recherche d'un cadre technique soi-disant depuis un an sans succès et comme on l'entend souvent dans les arguments des Sarkosystes et repris à l'étranger, le dirigeant gémissait sur l'incapacité de l'ANPE et la fénéantise des chômeurs.

Au final en 3 semaines d'une véritable recherche, le dirigeant qui a été coaché pour mener 3 entretiens avec les cadres en short list ... et il a fait son choix sur un cadre au chomage depuis 1an.

C'est triste à dire mais il y a aussi des dirigeants de PME qu'on doit tenir par la main. Et dans ce système d'hyper-concurrence l'enjeu de la vie d'une entreprise ou d'une activité dépasse largement le simple problème patrimonial du chef d'entreprise, des syndicats ou d'un comité d'actionnaire CACArentisé ou pas. Que des entreprises et des activités disparaissent c'est normale. L'hécatombe est anormale.

Quand aux entreprises qui se créer, il faut bien regarder CE QUI SE CREE et comment cela vie.

TOUT LE RESTE c'est du BARATIN.

Ecrit par : PHG | 04.07.2007

Pourquoi M. Jalatte avait-il vendu son entreprise ??

Mais c'est un autre sujet !!


@ Paul... c'est bien ce que je disais !!!! --> "le nier, c'est se fourrer la tête dans le sable"

ça s'appelle aussi, faire l'autruche.

Le président ne veut sûrement pas que les entreprises ferment !!!

Qui le voudrait ?

En revanche, il constate !!... lui !!... pas comme Paul... Et il essaie d'agir en fonction des cartes qu'il a dans la main... pas en fonction des cartes qu'il voudrait avoir !!!

Enfin... j'imagine ;-)

n'est-ce pas, carignano ?

Ecrit par : mentalo | 04.07.2007

@Mentalo

Concernant Mr Jalatte.

Vu son age on peut imaginer que c'était pour prendre sa retraite. Avait-il des héritiers entrepreneur ? Peut-être pas.

Son geste exprime une certaine incompréhension devant ce qui est sans doute à l'opposer de ce qui l'avait motivé quand il a créer son entreprise pour servir d'abord un marché local qui s'est étendu.

Ecrit par : PHG | 04.07.2007

c'était pas le sujet, on te dit !!!!

d'autant que le "on peut imaginer" est original, et confirme que vous dites des bêtises !

http://www.jallatte.fr/groupe/historique.asp

Son geste lui est personnel et grave, et j'ai honte quand vous en parlez, phg !!

Mais bon... c'est pas le sujet !

Le sujet, c'est que les entreprises évoluent, le travail évolue, le contrat de travail doit évoluer !

Quoi qu'en dise carignano !

phg, faut pas gober tout ce que dit carignano... et d'ailleurs, que dit-il ?

Ecrit par : mentalo | 04.07.2007

@Mentalo

C'est votre droit de dire que je dis des bétises.

Voilà ce que j'ai écrit
"Vu son age on peut imaginer que c'était pour prendre sa retraite. Avait-il des héritiers entrepreneur ? Peut-être pas."

A la lecture du lien que vous nous proposez, il n'est pas marqué que Mr Jallate est né en 1947, mais qu'a cette date il a racheté une fabrique de galoche dans les cevennes. Je présume que c'était à Alès dans le Gard.

Donc 2000 - 1947 date de l'arrivé du Fond de Pension (ou hedge fond) cela donne 53 ans. En supposant qu'il est racheté son entreprise à l'age de 20 ans par exemple, cela fait que Mr Jalatte en l'an 2000 avait 73ans. Donc dans cet hypothèse, 7 ans plus tard il en aurait 80 ans.

Ma phrase à donc tout son sens. C'est vous l'imbécile.

Ecrit par : PHG | 04.07.2007

Vous devez être sûrement fatigué "d'imaginer", de "présumer" et de "supposer"... bonne nuit !

Et demain, essayez de parler de faits avérés ;-)

Ecrit par : mentalo | 04.07.2007

@Mentalo

Il n'est jamais interdit de penser. Il n'est pas interdit de faire preuve de bon sens. Il n'est pas interdit de se faire un avis sur les individus et les choses. Il n'est pas interdit de savoir que sauf a être une caisse enregistreuse, les simples faits constaté sont souvent insuffisants pour connaitre la vérité.

Et comme a votre habitude il vous est plus aisé de sortir des MOTS pris dans une démonstration qu'il vous est peut-être difficile de comprendre pour essayer de vous en sortir.

Petit rappel de votre question initial : Pourquoi M. Jalatte avait-il vendu son entreprise ??

Je vous ai répondu.

Ecrit par : PHG | 04.07.2007

En effet, M. Jalatte était très agé lorsqu'il a vendu son entreprise à JAL, afin de prendre une retraite méritée. Ceci démontre une chose : tant que les industriels français sont restés intégrés à leur entreprise, tant que celle-ci a gardé une taille humaine, il n'y a pas eu de problèmes de ce type. L'industriel était un notable, qui se sentait responsable de ses employés, allant parfois jusqu'au paternalisme. Et ce n'est qu'avec ce type d'industriel (aujourd'hui disparus au profit de financiers internationnaux, comme le dit si bien Mentalo) que le plan Sarkozy aurait une chance de marcher : un industriel responsable aurait certainement répercuté la baisse des cotisations salariales sur le prix de ses produits, mais pour un financier apatride, c'est juste une aubaine pour augmenter ses marges.
Donc, voilà une nouvelle fois une contradiction des Sarkozystes qui nous parlent tout le temps de pragmatisme et de réalisme, mais qui semblent eux, plus que tous les autres oublier les réalités du problème quand ça les arange.

Ecrit par : Paul | 05.07.2007

@Paul

Tout ce tient. Quand vous parlez de "financier apatride", certain ont une carte d'identité bien Française.

Il n'y a pas que des financiers d'ailleurs. Bien qu'il ne s'agisse pas d'une règle générale, la différence vient des patrons souvent issu des métiers industriels (Ingénieurs ou autre), de ceux venant des filières Marketing/Commercial/Finance.

Le pire c'est lorsque votre "Patron" est un dirigeant d'une filiale venant d'un groupe dont le siège est ailleurs. Les décisionnaires de la VIE ou de la MORT de l'entreprise, n'ont que faire des petits Frenchies, sauf pour le tourisme et les p'tites f'mmes de Pigalles.

Dans le cadre de JAL, ce serait le diable de penser que le marché du vétement de travail, n'existe pas en France et dans sa périphérie. Quand on voit le coût de vente du matériel de sport et loisirs (notamment "Chaussure") et le marché que cela représente on se demande bien pourquoi nos unités de production ont été vidé de leur substance.

Ecrit par : PHG | 05.07.2007

Oui, certains "financiers apatrides" sont bien français ... du moins en ce qui concerne leurs papiers d'identité.
Pour ce qui est du profil des patrons, j'avoue avoir l'habitude de considérer que venant du Marketing, de la finance ou de la communication, pour moi c'est la même chose. En général ce sont des gens qui ne connaissent rien au produits qu'ils vendent et qu'ils achètent. J'ai moi même un expérience de problème avec une compagnie agro-alimentaire spécialisée dans les condiments haut de gamme et rachetée par une multinationnale Hollandaise ou les techniciens n'ont plus leur mot à dire dans le choix des produits à acheter, ce qui conduit à faire acheter du vin ou du vianigre à un spécialiste des chaussettes ou des sous-vêtemetnts pour dammes.
Notre économie se meurt de cet état de fait ... mais il parrait que c'est ça la modernité ...

Ecrit par : Paul | 05.07.2007

J'ai lu : "Ceci démontre une chose : tant que les industriels français sont restés intégrés à leur entreprise, tant que celle-ci a gardé une taille humaine, il n'y a pas eu de problèmes de ce type."


N'avez-vous jamais entendu votre ennemi juré le président dire qu'il faudrait favoriser le capitalisme familial ??????

Vous allez finir par être d'accord avec lui quand vous serez "aware"

:o))

Ecrit par : mentalo | 05.07.2007

@ Mentalo : vous êtes une encyclopédie de citations de l'hyperprésident à vous tout seul. Il a certainement dit cela dans le Nord mais le lendemain, dans une autre ville, il affirmait le contraire. Qui est contre le capitalisme familial ?

Ecrit par : carignano | 05.07.2007

@Mentalo

Il faut s'assurer qu'entre le discours et la réalité, il existe de la matière, et non pas de l'anti-matière.

Généralement certain facteur permette de favoriser l'anti-matière. Vous trouverez notamment le conflit générationnel, la discorde chez l'ennemi, le conflit culturel, la bêtise et l'amnésie.

Fait votre choix.

Ecrit par : PHG | 05.07.2007

J'ai bien entendu le président à ce sujet. Malheureusement pour lui, je l'ai vu agir aussi. Je l'ai vu ne jamais remettre en cause le pouvoir exhorbitant et injustifiable des financiers. Je crois me souvenir qu'un Président de la République (un vrais celui-là) avait dit en son temps que la politique de la nation ne se menait pas à la corbeille ... je crois me souvenir que c'est à lui que se réfère votre mouvement politique ...
Aujourd'hui les seules entreprises qui méritent que l'état se penche sur leur sort sont les PME, qui, si on les aide peuvent permettre le retour au plein emploi, et jusqu'à présent, je n'ai rien vu dans ce sens, si ce n'est l'idée de "Small Business act à la française" piquée à François Bayrou (comme quoi, il semblerait qu'il avait bien un programme Bayrou).

Ecrit par : Paul | 05.07.2007

@Paul

Effectivement il replatre son "programme" en reprenant ce qu'ont dit les autres. Cela montre le vide de sa campagne faites de postures et de duplicité avec les postures de l'autre icone. Aujourd'hui il est plutôt dans le montage de murs d'enceinte pour le protéger.

Et comme vous le dites ....
"J'ai bien entendu le président à ce sujet. Malheureusement pour lui, je l'ai vu agir aussi. Je l'ai vu ne jamais remettre en cause le pouvoir exhorbitant et injustifiable des financiers."

Donc ... j'ai l'impression qu'on est bizarrement "MONTE" pour affronter le gros temps. Certain avait prévenu.

Ecrit par : PHG | 05.07.2007

@Paul

"J'ai moi même un expérience de problème avec une compagnie agro-alimentaire spécialisée dans les condiments haut de gamme et rachetée par une multinationnale Hollandaise ou les techniciens n'ont plus leur mot à dire dans le choix des produits à acheter, ce qui conduit à faire acheter du vin ou du vianigre à un spécialiste des chaussettes ou des sous-vêtemetnts pour dammes."

Comme cela, une hypothèse possible, si c'est un grand groupe internationnale

Question : Quel résultat veut-on ?
Dépecer la bête pour prendre les clients ?
Faire croitre et évoluer une entreprise ?

Plan sur une décennie.
1/ Stratégie de baisse de la qualité du produit pour l'amener à devenir basique,
2/ Baisse du prix,
3/ Stratégie de diffusion de masse au niveau Internationale,
4/ Délocalisation de la production pour gain de productivité (variable selon cout des transports),
5/ Stratégie de remonter de la qualité sur le packaging et le service (dans ce cas en BtoB).

Le fait qu'il change les formules de fabrication en moins "bon", montre qu'ils sont au moins à la recherche de 1/, 2/ et 3/

Une phrase est importante
"les techniciens n'ont plus leur mot à dire dans le choix des produits à acheter". Ils viennent avec leurs fournisseurs qui sont peut-être des partenaires financiers.

Le risque potentiel est sur l'entreprise mais aussi sur ses actuels fournisseurs.

Si c'est cela, bon courage. Tout cela est a surveiller s'il existe des savoirs faire locaux. Et attention aux marotes du style on va vous prendre cela, mais vous aller avoir ceci qu'on voit jamais venir.

J'ai l'impression qu'on a déjà vu ce cas avec le CHOCOLAT pour capter la filière Production/Distribution.

Ecrit par : PHG | 05.07.2007

"@ Mentalo : vous êtes une encyclopédie de citations de l'hyperprésident à vous tout seul. Il a certainement dit cela dans le Nord mais le lendemain, dans une autre ville, il affirmait le contraire. Qui est contre le capitalisme familial ?

Ecrit par : carignano | 05.07.2007 "



Et votre sous-président-invisible-inactif, il avait dit quoi, et il avait fait quoi ?

Et votre premier ministre favori, à part essayer de passer en force pour un contrat de travail et n'avoir pas su négocier, il avait fait quoi ?

Vous critiquez les soit-disants reculs de ce nouveau gouvernement et/ou du président, mais qu'a fait chirac l'année dernière ?

Qu'est-ce qui vous effraie ?? est-ce le fait que quelqu'un peut réussir là où vous avez échoué ?

Vous êtes tellement amer, que vous préféreriez que la nouvelle équipe échoue là où vous n'avez rien fait ?

Oui !! j'en suis sûr !

Ecrit par : mentalo | 05.07.2007

Chère Mentalo, pour le cas de Carignano, je ne pense pas qu'il espère un échec de l'équipe du Président. En tous les cas, moi, ce n'est pas mon cas, j'espère même de tout mon coeur le contraire ... mais je ne me mouille pas beaucoup, parce que je suis sur qu'il va échouer !
Dans le cas de M. Sarkozy, trops d'activité tue l'efficacité.
Pour ce qui est du tandem Chirac - Villepin, je ne lui reproche que 2 choses :
1 - Avoir fait le quinquenat, énorme connerie qui crée la situation dans laquelle on se trouve aujourd'hui, avec un président chef de gouvernement et de parti, alors que son rôle doit être celui d'un chef d'état. Mais la concordance des calendriers présidentiel et législatifs a tué l'esprit de la Vème république
2 - Ne pas avoir soutenu Bayrou, et donc avoir placé Sarkozy dans un fauteuil.
Pour le reste, il est injuste de critiquer M. Chirac sur son action en tant que Président ... il a fait son travail et s'est comporté courageusement lors du conflit Irakien (pas comme Sarkoléon le petit).

Ecrit par : Paul | 05.07.2007

Écrire un commentaire